{"id":358,"date":"2026-03-02T09:50:59","date_gmt":"2026-03-02T08:50:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nemeckepravo.cz\/?p=358"},"modified":"2026-03-02T09:50:59","modified_gmt":"2026-03-02T08:50:59","slug":"mlceni-jako-akceptace-v-obchodnim-styku","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nemeckepravo.cz\/?p=358","title":{"rendered":"Ml\u010den\u00ed jako akceptace v obchodn\u00edm styku?"},"content":{"rendered":"\n

Institut Kaufm\u00e4nnisches Best\u00e4tigungsschreiben<\/em> v n\u011bmeck\u00e9m pr\u00e1vu, jeho systematick\u00e9 zakotven\u00ed a implikace pro \u010desk\u00e9 podniky<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. \u00davod<\/h3>\n\n\n\n

Ot\u00e1zka pr\u00e1vn\u00edch \u00fa\u010dink\u016f ml\u010den\u00ed p\u0159edstavuje jedno z klasick\u00fdch t\u00e9mat teorie kontrakta\u010dn\u00edho procesu. Zat\u00edmco kontinent\u00e1ln\u00ed pr\u00e1vn\u00ed kultura tradi\u010dn\u011b vych\u00e1z\u00ed z p\u0159edpokladu, \u017ee z\u00e1vazek vznik\u00e1 na z\u00e1klad\u011b projeven\u00e9ho konsenzu, n\u011bmeck\u00e9 obchodn\u00ed pr\u00e1vo vyvinulo specifick\u00fd institut, jen\u017e tuto z\u00e1sadu v profesion\u00e1ln\u00edm obchodn\u00edm styku v\u00fdznamn\u011b modifikuje. Institut Kaufm\u00e4nnisches Best\u00e4tigungsschreiben<\/em> (d\u00e1le jen \u201eKBS\u201c) je typick\u00fdm p\u0159\u00edkladem normativn\u00ed konstrukce, kter\u00e1 reaguje na pot\u0159ebu pr\u00e1vn\u00ed jistoty a efektivity mezi podnikateli.<\/p>\n\n\n\n

Pro \u010desk\u00e9 podniky obchoduj\u00edc\u00ed s n\u011bmeck\u00fdmi partnery m\u00e1 tento institut z\u00e1sadn\u00ed praktick\u00fd v\u00fdznam, a to zejm\u00e9na v situac\u00edch, kdy po \u00fastn\u00edm jedn\u00e1n\u00ed n\u00e1sleduje jednostrann\u00e9 p\u00edsemn\u00e9 potvrzen\u00ed jeho obsahu. N\u00e1sleduj\u00edc\u00ed text analyzuje systematick\u00e9 zakotven\u00ed KBS, jeho judikaturn\u00ed rozpracov\u00e1n\u00ed, vztah k pr\u00e1vu EU a V\u00edde\u0148sk\u00e9 \u00famluv\u011b (CISG) a kone\u010dn\u011b i implikace pro rozhodovac\u00ed praxi \u010desk\u00fdch soud\u016f.<\/p>\n\n\n\n

2. \u010cesk\u00fd koncept kontraktace a postaven\u00ed ml\u010den\u00ed<\/h3>\n\n\n\n

\u010cesk\u00e9 soukrom\u00e9 pr\u00e1vo vych\u00e1z\u00ed z klasick\u00e9 teorie nab\u00eddky a p\u0159ijet\u00ed. Podle \u00a7 1740 odst. 1 z\u00e1kona \u010d. 89\/2012 Sb., ob\u010dansk\u00fd z\u00e1kon\u00edk, ml\u010den\u00ed nebo ne\u010dinnost samy o sob\u011b p\u0159ijet\u00edm nab\u00eddky nejsou. Tato z\u00e1sada reflektuje po\u017eadavek projeven\u00e9ho konsenzu a ochrany adres\u00e1ta n\u00e1vrhu.<\/p>\n\n\n\n

Doktrin\u00e1ln\u011b se p\u0159itom zd\u016fraz\u0148uje, \u017ee \u010desk\u00e1 pr\u00e1vn\u00ed \u00faprava p\u0159ipou\u0161t\u00ed v\u00fdjimky tam, kde \u00fa\u010dinky ml\u010den\u00ed vypl\u00fdvaj\u00ed ze z\u00e1kona, z obchodn\u00edch zvyklost\u00ed nebo z ust\u00e1len\u00e9 praxe mezi stranami (\u00a7 545 a \u00a7 558 NOZ). \u010cesk\u00fd pr\u00e1vn\u00ed \u0159\u00e1d v\u0161ak nezn\u00e1 konstrukci srovnatelnou s n\u011bmeck\u00fdm KBS jako autonomn\u00ed obchodn\u00ed institut.<\/p>\n\n\n\n

Rozd\u00edl mezi ob\u011bma pr\u00e1vn\u00edmi kulturami se projev\u00ed zejm\u00e9na v p\u0159eshrani\u010dn\u00edch situac\u00edch, kdy je rozhodn\u00fdm pr\u00e1vem pr\u00e1vo n\u011bmeck\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

3. Normativn\u00ed z\u00e1klad Kaufm\u00e4nnisches Best\u00e4tigungsschreiben<\/em><\/h3>\n\n\n\n

Institut KBS nen\u00ed kodifikov\u00e1n v textu z\u00e1kona. Jeho z\u00e1vaznost je dovozov\u00e1na z ust\u00e1len\u00e9ho obchodn\u00edho zvyku (Handelsbrauch<\/em>) ve smyslu \u00a7 346 HGB ve spojen\u00ed se z\u00e1sadou dobr\u00e9 v\u00edry (\u00a7 242 BGB) a principem ochrany legitimn\u00edho o\u010dek\u00e1v\u00e1n\u00ed.1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Judikaturn\u00ed rozpracov\u00e1n\u00ed institutu je dlouhodob\u011b spojeno s rozhodovac\u00ed prax\u00ed Bundesgerichtshof (d\u00e1le jen \u201eBGH\u201c), kter\u00fd jej pova\u017euje za pevnou sou\u010d\u00e1st n\u011bmeck\u00e9ho obchodn\u00edho pr\u00e1va.2<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Systematicky je KBS zvl\u00e1\u0161tn\u00ed modifikac\u00ed kontrakta\u010dn\u00edho mechanismu mezi podnikateli. Jeho \u00fa\u010delem je stabilizovat v\u00fdsledky p\u0159edchoz\u00edho jedn\u00e1n\u00ed a zabr\u00e1nit oportunistick\u00e9mu pop\u0159en\u00ed dosa\u017een\u00e9ho konsenzu.<\/p>\n\n\n\n

4. Systematika a pr\u00e1vn\u00ed konstrukce<\/h3>\n\n\n\n

Podstatou KBS je situace, kdy po \u00fastn\u00edm nebo telefonick\u00e9m jedn\u00e1n\u00ed mezi podnikateli za\u0161le jedna ze stran druh\u00e9 p\u00edsemn\u00e9 potvrzen\u00ed \u00fadajn\u011b dosa\u017een\u00e9 dohody. Pokud adres\u00e1t proti tomuto potvrzen\u00ed bez zbyte\u010dn\u00e9ho odkladu nevznese n\u00e1mitky, je jeho ml\u010den\u00ed \u2013 za spln\u011bn\u00ed dal\u0161\u00edch podm\u00ednek \u2013 pova\u017eov\u00e1no za akceptaci obsahu potvrzen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Nejde p\u0159itom o klasickou fikci p\u0159ijet\u00ed ve smyslu obecn\u00e9 \u00fapravy nab\u00eddky (\u00a7\u00a7 145 a n\u00e1sl. BGB). Pr\u00e1vn\u00ed \u00fa\u010dinek je zalo\u017een na obchodn\u00ed zvyklosti a ochran\u011b d\u016fv\u011bry odes\u00edlatele, kter\u00fd m\u016f\u017ee legitimn\u011b o\u010dek\u00e1vat, \u017ee druh\u00e1 profesion\u00e1ln\u00ed strana nesouhlas bezodkladn\u011b projev\u00ed.3<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

BGH v rozhodnut\u00ed publikovan\u00e9m pod \u010d. BGHZ 61, 282 konstatoval, \u017ee ml\u010den\u00ed k obchodn\u00edmu potvrzovac\u00edmu dopisu m\u016f\u017ee b\u00fdt za spln\u011bn\u00ed podm\u00ednek pova\u017eov\u00e1no za souhlas s jeho obsahem, a to i tehdy, pokud si adres\u00e1t jeho pr\u00e1vn\u00ed v\u00fdznam pln\u011b neuv\u011bdomil.4<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

5. Podm\u00ednky aplikace dle judikatury<\/h3>\n\n\n\n

Judikatura BGH vymezila n\u011bkolik kumulativn\u00edch p\u0159edpoklad\u016f aplikace KBS.<\/p>\n\n\n\n

Za prv\u00e9, ob\u011b strany mus\u00ed vystupovat jako podnikatel\u00e9 ve smyslu HGB nebo alespo\u0148 jako subjekty jednaj\u00edc\u00ed zp\u016fsobem srovnateln\u00fdm s obchodn\u00edkem (kaufmanns\u00e4hnliche Personen<\/em>). Institut je v\u00fdrazem profesion\u00e1ln\u00ed odpov\u011bdnosti v obchodn\u00edm styku a nepou\u017eije se v B2C vztaz\u00edch.<\/p>\n\n\n\n

Za druh\u00e9, mus\u00ed existovat p\u0159edchoz\u00ed jedn\u00e1n\u00ed sm\u011b\u0159uj\u00edc\u00ed k uzav\u0159en\u00ed smlouvy. KBS nem\u016f\u017ee slou\u017eit jako n\u00e1stroj jednostrann\u00e9ho vnucen\u00ed nov\u00e9 nab\u00eddky bez p\u0159edchoz\u00edho kontrakta\u010dn\u00edho procesu.<\/p>\n\n\n\n

Za t\u0159et\u00ed, potvrzen\u00ed mus\u00ed b\u00fdt odesl\u00e1no bezprost\u0159edn\u011b po jedn\u00e1n\u00ed. Krit\u00e9rium \u201eunverz\u00fcglich\u201c je vykl\u00e1d\u00e1no s ohledem na okolnosti konkr\u00e9tn\u00edho p\u0159\u00edpadu; typicky se jedn\u00e1 o lh\u016ftu v \u0159\u00e1du n\u011bkolika m\u00e1lo dn\u016f.<\/p>\n\n\n\n

Za \u010dtvrt\u00e9, obsah potvrzen\u00ed se nesm\u00ed odch\u00fdlit natolik z\u00e1sadn\u011b, \u017ee by adres\u00e1t nemohl rozumn\u011b o\u010dek\u00e1vat, \u017ee jde je\u0161t\u011b o potvrzen\u00ed v\u00fdsledku jedn\u00e1n\u00ed. Pokud odchylka p\u0159esahuje meze o\u010dek\u00e1vatelnosti, jedn\u00e1 se o novou nab\u00eddku.5<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Kone\u010dn\u011b za p\u00e1t\u00e9, adres\u00e1t nesm\u00ed bez zbyte\u010dn\u00e9ho odkladu protestovat. V\u010dasn\u00e1 n\u00e1mitka \u00fa\u010dinky KBS vylu\u010duje.<\/p>\n\n\n\n

6. Inkorporace AGB a hranice p\u0159ekvapivosti<\/h3>\n\n\n\n

V\u00fdznamnou aplika\u010dn\u00ed oblast\u00ed KBS je inkorporace v\u0161eobecn\u00fdch obchodn\u00edch podm\u00ednek (AGB). Podle judikatury BGH m\u016f\u017ee b\u00fdt prost\u0159ednictv\u00edm potvrzovac\u00edho dopisu do smlouvy za\u010dlen\u011bn i odkaz na AGB, pokud jejich p\u0159ipojen\u00ed nep\u0159edstavuje p\u0159ekvapivou klauzuli ve smyslu \u00a7 305c BGB.<\/p>\n\n\n\n

Je-li v\u0161ak dolo\u017eka natolik neobvykl\u00e1 nebo zat\u011b\u017euj\u00edc\u00ed, \u017ee ji druh\u00e1 strana nemusela o\u010dek\u00e1vat, nelze jej\u00ed inkorporaci prost\u0159ednictv\u00edm KBS p\u0159ipustit. T\u00edm je vymezena d\u016fle\u017eit\u00e1 korektivn\u00ed hranice institutu.<\/p>\n\n\n\n

7. Mezin\u00e1rodn\u00ed dimenze<\/h3>\n\n\n\n

7.1 Volba pr\u00e1va<\/h4>\n\n\n\n

Je-li podle na\u0159\u00edzen\u00ed \u0158\u00edm I rozhodn\u00fdm pr\u00e1vem pr\u00e1vo n\u011bmeck\u00e9, uplatn\u00ed se KBS jako sou\u010d\u00e1st n\u011bmeck\u00e9ho hmotn\u00e9ho pr\u00e1va, v\u010detn\u011b jeho zvykov\u00fdch prvk\u016f.<\/p>\n\n\n\n

7.2 Proroga\u010dn\u00ed dohody<\/h4>\n\n\n\n

V p\u0159eshrani\u010dn\u00edch vztaz\u00edch je nutno zohlednit \u010dl. 25 na\u0159\u00edzen\u00ed (EU) \u010d. 1215\/2012 (Brusel I bis). Toto ustanoven\u00ed umo\u017e\u0148uje sjedn\u00e1n\u00ed soudn\u00ed p\u0159\u00edslu\u0161nosti nejen p\u00edsemn\u011b, ale i v souladu s obchodn\u00ed prax\u00ed nebo zvyklost\u00ed. Je-li dolo\u017eka o p\u0159\u00edslu\u0161nosti inkorporov\u00e1na prost\u0159ednictv\u00edm KBS a spl\u0148uje po\u017eadavky \u010dl. 25, m\u016f\u017ee b\u00fdt mezin\u00e1rodn\u011b platn\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

7.3 CISG<\/h4>\n\n\n\n

CISG v \u010dl. 18 odst. 1 stanov\u00ed, \u017ee ml\u010den\u00ed samo o sob\u011b nep\u0159edstavuje p\u0159ijet\u00ed nab\u00eddky. N\u011bmeck\u00e1 doktr\u00edna v\u0161ak p\u0159ipou\u0161t\u00ed, \u017ee prost\u0159ednictv\u00edm \u010dl. 9 odst. 2 CISG mohou b\u00fdt obchodn\u00ed zvyklosti \u2013 v\u010detn\u011b KBS \u2013 aplikov\u00e1ny i v re\u017eimu mezin\u00e1rodn\u00ed koup\u011b zbo\u017e\u00ed, zejm\u00e9na pokud o nich druh\u00e1 strana v\u011bd\u011bla nebo v\u011bd\u011bt m\u011bla.6<\/a><\/sup> Aplikace v\u0161ak nen\u00ed automatick\u00e1 a z\u00e1vis\u00ed na konkr\u00e9tn\u00edch skutkov\u00fdch okolnostech.<\/p>\n\n\n\n

8. \u010cesk\u00e1 rozhodovac\u00ed praxe v p\u0159eshrani\u010dn\u00edch sporech<\/h3>\n\n\n\n

Pokud je spor projedn\u00e1v\u00e1n p\u0159ed \u010desk\u00fdmi soudy, postupuj\u00ed tyto soudy podle pravidel mezin\u00e1rodn\u00edho pr\u00e1va soukrom\u00e9ho (na\u0159\u00edzen\u00ed \u0158\u00edm I, p\u0159\u00edpadn\u011b CISG). Je-li rozhodn\u00fdm pr\u00e1vem pr\u00e1vo n\u011bmeck\u00e9, jsou \u010desk\u00e9 soudy povinny aplikovat n\u011bmeck\u00e9 hmotn\u00e9 pr\u00e1vo v\u010detn\u011b jeho obchodn\u00edch zvyklost\u00ed tak, jak jsou vykl\u00e1d\u00e1ny judikaturou BGH.<\/p>\n\n\n\n

Obsah ciz\u00edho pr\u00e1va zji\u0161\u0165uj\u00ed \u010desk\u00e9 soudy z \u00fa\u0159edn\u00ed povinnosti, av\u0161ak v praxi \u010dasto vyu\u017e\u00edvaj\u00ed znaleck\u00e9 posudky nebo odborn\u00e1 vyj\u00e1d\u0159en\u00ed. Nelze proto vylou\u010dit, \u017ee \u010desk\u00fd soud dosp\u011bje k z\u00e1v\u011bru o vzniku \u010di modifikaci smlouvy prost\u0159ednictv\u00edm KBS, p\u0159esto\u017ee by obdobn\u00fd mechanismus v \u010dist\u011b \u010desk\u00e9m pr\u00e1vn\u00edm prost\u0159ed\u00ed nebyl p\u0159\u00edpustn\u00fd.<\/p>\n\n\n\n

Pro pr\u00e1vn\u00ed odd\u011blen\u00ed podnik\u016f z toho plyne, \u017ee spol\u00e9hat se na \u201e\u010desk\u00fd\u201c koncept ml\u010den\u00ed m\u016f\u017ee b\u00fdt v p\u0159eshrani\u010dn\u00edm kontextu riskantn\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

9. Z\u00e1v\u011br<\/h3>\n\n\n\n

Institut Kaufm\u00e4nnisches Best\u00e4tigungsschreiben<\/em> p\u0159edstavuje v\u00fdrazn\u00fd prvek profesionalizace a sou\u010dasn\u011b zp\u0159\u00edsn\u011bn\u00ed obchodn\u00edho styku. Jeho normativn\u00ed z\u00e1klad spo\u010d\u00edv\u00e1 v obchodn\u00ed zvyklosti a ochran\u011b d\u016fv\u011bry mezi podnikateli. V n\u011bmeck\u00e9m pr\u00e1vn\u00edm prost\u0159ed\u00ed nen\u00ed ml\u010den\u00ed pouhou pasivitou, ale m\u016f\u017ee b\u00fdt \u2013 za spln\u011bn\u00ed p\u0159\u00edsn\u00fdch podm\u00ednek \u2013 pr\u00e1vn\u011b relevantn\u00edm jedn\u00e1n\u00edm.<\/p>\n\n\n\n

Pro \u010desk\u00e9 podniky obchoduj\u00edc\u00ed s n\u011bmeck\u00fdmi partnery m\u00e1 tento institut z\u00e1sadn\u00ed v\u00fdznam z hlediska \u0159\u00edzen\u00ed pr\u00e1vn\u00edch rizik, zejm\u00e9na v oblasti inkorporace AGB a proroga\u010dn\u00edch dolo\u017eek. Pr\u00e1vn\u00ed odd\u011blen\u00ed by m\u011bla v\u011bnovat zv\u00fd\u0161enou pozornost ka\u017ed\u00e9mu p\u00edsemn\u00e9mu potvrzen\u00ed n\u00e1sleduj\u00edc\u00edmu po obchodn\u00edm jedn\u00e1n\u00ed a nastavit intern\u00ed procesy umo\u017e\u0148uj\u00edc\u00ed bezodkladnou reakci.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
    \n
  1. Srov. \u00a7 346 HGB ve spojen\u00ed s \u00a7 242 BGB. \u21a9<\/a><\/li>\n\n\n\n
  2. Viz nap\u0159. rozhodnut\u00ed Bundesgerichtshof ze dne 25. 4. 2001, sp. zn. VIII ZR 135\/00. <\/li>\n\n\n\n
  3. K systematice viz Baumbach\/Hopt, Handelsgesetzbuch<\/em>, \u00a7 346. BGHZ 61, 282. <\/li>\n\n\n\n
  4. K limit\u016fm odchylky viz nap\u0159. rozhodovac\u00ed praxe BGH k ot\u00e1zce podstatn\u00fdch zm\u011bn potvrzovac\u00edho dopisu.: BGH, Urteil vom 31. Januar 1994 \u2013 II ZR 83\/93, BGH, Urteil vom 22. Juni 1995 \u2013 VII ZR 118\/94, BGH, Urteil vom 10. Januar 2007 \u2013 VIII ZR 380\/04, Star\u0161\u00ed linie rozhodnut\u00ed BGH (nap\u0159. BGHZ 7, 187\/1964; VIII ZR 245\/88)<\/li>\n\n\n\n
  5. Srov. koment\u00e1\u0159ov\u00e1 literatura k \u010dl. 9 CISG, nap\u0159. M\u00fcnchener Kommentar zum HGB. <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Institut Kaufm\u00e4nnisches Best\u00e4tigungsschreiben v n\u011bmeck\u00e9m pr\u00e1vu, jeho systematick\u00e9 zakotven\u00ed a implikace pro \u010desk\u00e9 podniky 1. \u00davod Ot\u00e1zka pr\u00e1vn\u00edch \u00fa\u010dink\u016f ml\u010den\u00ed p\u0159edstavuje jedno z klasick\u00fdch t\u00e9mat […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":360,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-358","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nezarazene"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nemeckepravo.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nemeckepravo.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nemeckepravo.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nemeckepravo.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nemeckepravo.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=358"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nemeckepravo.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/358\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":359,"href":"https:\/\/www.nemeckepravo.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/358\/revisions\/359"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nemeckepravo.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/360"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nemeckepravo.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nemeckepravo.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nemeckepravo.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}